#PAGE_PARAMS# #ADS_HEAD_SCRIPTS# #MICRODATA#

Endometrióza sleziny – multidisciplinární chirurgické řešení u pacientky s komplexním obrazem hluboké infi ltrující endometriózy pánve


Endometriosis of the spleen –⁠ multidisciplinary surgical solution in a patient with a complex picture of deep infiltrating pelvic endometriosis

In general, most common localizations of endometriosis are the pelvic organs, until recently, the spleen was mentioned as the only abdominal organ resistant to the development of endometriosis. Our case report describes the differential diagnosis of a splenic cyst as an incidental finding during the examination of endometriosis, its interdisciplinary solution within surgery, gynaecology, radiology and infectious medicine, using robotic-assisted minimally invasive surgery.

Keywords:

Endometriosis – Spleen – robotic surgical procedures


Autoři: N. Macečková 1;  M. Trhlík 1;  M. Straka 2;  J. Bartoš 2;  B. Chaloupková 3
Působiště autorů: Gynekologicko-porodnické oddělení, Nemocnice AGEL Nový Jičín 1;  Chirurgické oddělení, Nemocnice AGEL Nový Jičín 2;  Gynekologicko-porodnické oddělení, Krajská nemocnice T. Bati, a. s., Zlín 3
Vyšlo v časopise: Ceska Gynekol 2026; 91(1): 52-55
Kategorie: Kazuistika
doi: https://doi.org/10.48095/cccg202652

Souhrn

Obecně jsou nejčastějšími lokalizacemi endometriózy pánevní orgány a slezina byla donedávna zmiňována jako jediný orgán dutiny břišní rezistentní na rozvoj endometriózy. Naše kazuistika popisuje diferenciální diagnostiku slezinné cysty jako náhodného nálezu při vyšetřování endometriózy, její mezioborové řešení v rámci chirurgie, gynekologie, radiologie a infekčního lékařství, s využitím roboticky asistované miniinvazivní chirurgie.

Klíčová slova:

Endometrióza – slezina – robotické chirurgické postupy

Úvod

Endometrióza je estrogen-dependentní, benigní, zánětlivé onemocnění, které postihuje ženy především v reprodukčním věku [1,2]. Je charakterizována přítomností epitelu a/nebo stromatu podobného endometriu mimo děložní dutinu, většinou s přidruženým zánětlivým procesem [1,2]. Obvyklá lokalizace je v pánvi, léze se však mohou vyskytnout téměř kdekoli v těle [3,4]. Ektopická endometriální tkáň a výsledný zánět mohou způsobit dysmenoreu, dyspareunii, chronickou bolest a neplodnost. Příznaky se mohou pohybovat od minimálních až po velmi závažné [1–4].

Podobně jako tkáň endometria obsahují endometriální léze žlázy a stroma [5,6]. Na rozdíl od eutopického endometria zde často najdeme také fibrózní tkáň, krev a cysty [5,6]. Histopatologicky byly identifikovány tři různé formy pánevní endometriózy, a to [7,8]:

  • povrchová peritoneální;
  • ovariální;
  • hluboce infiltrující endometrióza (DIE –⁠ deep infiltrating endometriosis).

U superficiálních peritoneálních lézí může žlázová složka chybět, být řídká nebo transformovaná hormonálními a metaplastickými změnami či buněčnou atypií. Stromální složka může být zakryta infiltráty pěnivých a pigmentovaných histiocytů, fibrózou nebo jinými procesy. Rozpad červených krvinek zánětlivými buňkami vede k tvorbě pigmentovaných histiocytů a makrofágů s obsahem hemosiderinu. Zánětlivé a reaktivní změny v ložiscích endometriózy mohou ztěžovat histopatologickou diagnózu [5,6,9].

Obecně jsou nejčastějšími lokalizacemi endometriózy děloha, vaječník, vejcovody, pochva, pánevní peritoneum, sakrouterinní (SU) vazy, rektovaginální (RV) septum, sigmoideum, appendix, ileum, močový měchýř, močovody či jizvy na hrázi [7,10]. Z extrapelvických lokaliazací bývá nejčastěji popsána endometrióza v přední břišní stěně, obvykle v blízkosti chirurgického řezu nebo v pupeční jizvě. Léze se však mohou vyskytnout i u žen bez předchozího chirurgického zákroku nebo bez endometriózy v anamnéze. Vzácně byla endometrióza hlášena v prsu, slinivce břišní, játrech, žlučníku, ledvinách, močové trubici, končetinách, obratlích, kostech, periferních nervech, slezině, bránici, centrálním nervovém systému, panenské bláně a plicích [3,4,8].

Slezinné cysty dělíme na primární (pravé), vystlané epiteliální výstelkou (epidermoidní, dermoidní a mezoteliální) nebo endotelovou výstelkou (hemangiom, lymfangiom), a sekundární (nepravé, pseudocysty), ty mohou být parazitární, nejčastěji způsobeny Echinococcus granulosus, nebo neparazitární, které vznikají následkem traumatu nebo hemoragie. Pseudocysty jsou častější než cysty primární. Jejich stěnu tvoří vazivo často obsahující depozita vápníku nebo hemosiderinu. Cysty sleziny nevyvolávají žádné specifické symptomy, dokud nedosáhnou určité velikosti. Klinické příznaky jsou pak většinou vyvolávány tlakem cysty na okolní viscerální orgány nebo distenzí pouzdra sleziny. To může způsobit pocit plnosti epigastria, tupou bolest a zvětšující se rezistenci v levém epigastriu, nauzeu, zvracení, flatulenci nebo průjem. Tlak na bránici může způsobovat pleurální bolest nebo dyspnoe, může vyústit v perzistující kašel nebo snižovat pohyblivost celé levé poloviny bránice, a tím vést k atelektáze dolního plicního laloku až k pneumonii. Byly popsány i náhlé příhody břišní v důsledku spontánní ruptury stěny cysty s následnou masivní hemoragií nebo peritonitidou, tvorbou abscesu až transdiafragmatickou perforací a vznikem empyému hrudníku [11].

Kazuistika

Pacientka, 34 let, byla referována na naše pracoviště pro klinicky diagnostikovanou hlubokou infiltrující endometriózu včetně postižení střeva a podezřením na endometriózní cystu sleziny.

Pacientka byla bez sledovaných onemocnění, bez medikace, bez úrazu v oblasti hrudníku a břicha v anamnéze, pouze po operaci tříselné kýly v minulosti. Z gynekologické anamnézy po jednom umělém přerušení těhotenství, pravidelně sledovaná registrujícím gynekologem.

Subjektivně pacientka udávala především dysmenoreou, první 2 dny cyklu až VAS 7, dále hluboké dyspareunie a krev ve stolici během menstruace. Potíže začala řešit především kvůli neúspěšné snaze o graviditu trvající 6 měsíců. V centru pro léčbu endometriózy v Lublani (pacientka je Slovinka) odebrali antimülleriánský hormon (AMH): 0,73 mcg/l, provedli ultrazvukové vyšetření s nálezem DIE vč. postižení střeva. Bylo doporučeno provedení spermiogramu partnera a konzultace operačního řešení nebo zahájení léčby v IVF centru.

Dále léčba probíhala v Česku. Bylo provedeno expertní ultrazvukové vyšetření s nálezem: děloha, ovaria a přední kompartment bez patologického nálezu, v zadním kompartmentu zkrácení pravého sakrouterinního vazu, v levém sakrouterinním vazu postižení masivnější přecházející do horní části RV septa, dále ložisko endometriózy v oblasti sigmoidea a horního rekta. Abdominálním vyšetřením pak byla zobrazena slezina s cystickou lézí velikosti 60 × 70 × 70 mm, unilokulární, obsah hypoechogenní, CS 1, s kalcifikacemi ve stěně cysty. Provedené CT vyšetření (obr. 1) ani magnetická rezonance (obr. 2) neobjasnily původ léze a pacientka byla odeslána k infektologovi, kde byla sérologicky vyloučena parazitární etiologie (Toxoplasma, Toxocara canis, Echinococcus). Vzhledem k echogenicitě obsahu cysty byla jako nejpravděpodobnější etiologie zvažována endometrióza.

Obr. 1. Výpočetní tomografi e. Fig. 1. Computed tomography.
Výpočetní tomografi e. Fig. 1. Computed tomography.

Obr. 2. Magnetická rezonance. Fig. 2. Magnetic resonance imaging.
Magnetická rezonance. Fig. 2. Magnetic resonance imaging.

Na našem pracovišti byl dohodnut sdružený robotický operační výkon ve spolupráci s chirurgy v rozsahu fertilitu zachovávající sanace DIE zadního kompartmentu, výkonu na střevě a pokusu o radiofrekvenční ablaci cysty sleziny. Pacientka byla poučena o riziku splenektomie. Po zadokování byla nejprve gynekologem sanována endometrióza v rozsahu resekce levé pánevní stěny s peritoneálními ložisky, resekce sakrouterinního vazu vlevo, ložiska RV septa a shaving přední stěny rekta. V závěru operace provedl kolorektální chirurg segmentální resekci 10cm sigmoidea s end-to-end anastomózou kruhovým staplerem, střevo bylo extrahováno z minilaparotomie z Pfannenstielova řezu. V průběhu operace byla robotická soustava předokována a hepatobiliární chirurg zhodnotil pomocí laparoskopického perioperačního ultrazvuku cystu vhodnou k deroofingu –⁠ provedeno pomocí monopolárních nůžek a SynchroSealu. Celý výkon v délce téměř 4 hod proběhl bez komplikací s krevní ztrátou do 100 ml.

Obsah cysty byl tmavě hnědě zkalený, mikrobiologické vyšetření bylo negativní (aeroby, anaeroby, kvasinky), stejně jako parazitologické vyšetření (Entamoeba histolytica, střevní parazitární prvoci, leishmanióza, tkáňové helmintózy). Histologicky byla popsána pseudocysta s depozity hemosiderinu, pigmentofágy, vč. siderofágů, a granulomatózní reakcí, kde nelze vyloučit původní ložiska endometriózy. V dalších lokalizacích pak byla popsána patologem endometrióza.

Pooperační průběh byl standardní, bez komplikací, pacientku jsme propustili 7. den po operaci. Další léčba stran endometriózy byla po domluvě s pacientkou hormonální –⁠ dienogest kontinuálně na 3 měsíce po operaci. Na kontrole měsíc po výkonu byla pacientka spokojená, hormonální léčba vyhovující, dysmenorea nehodnotitelná pro farmakologickou amenoreu, dyspareunie zatím nebylo možné hodnotit, bez bolestí břicha, defekace bez obtíží, bez patologické příměsi. Další kontrolu jsme naplánovali za 3 měsíce.

Diskuze

Slezina byla donedávna zmiňována jako jediný orgán dutiny břišní rezistentní na rozvoj endometriózy. Od roku 2020 jsou v odborné literatuře popsány čtyři případy výskytu endometriózy sleziny [12].

V rámci klinické diagnostiky endometriózy využíváme standardně gynekologické vyšetření (v zrcadlech, palpačně per vaginam a per rectum) a vaginální ultrazvuk. Při podezření na hlubokou infiltrující endometriózu je pacientka vyšetřena na expertním gynekologickém ultrazvuku, jehož součástí je i ultrazvuk transabdominální, nebo pomocí magnetické rezonance pánve, popř. kombinací obou metod (dle zvyklostí pracoviště). Při těchto vyšetřeních bychom cystickou lézi parenchymatózního orgánu neměli přehlédnout. Minimálně orientační transabdominální ultrazvukové vyšetření se (i s ohledem na naši kazuistiku) jeví jako vhodné u všech pacientek s endometriózou [9].

Přístup k pacientce s cystou sleziny musí být multidisciplinární. Měla by být došetřena infektologem a nález by měl být dále konzultován s chirurgem. Chirurgicky by měly být řešeny cysty větší než 50 mm anebo cysty s klinickými projevy. Laparoskopické nebo robotické řešení je možností chirurgického přístupu (miniinvazivní spleen preserving přístup) [11,13].

Vzhledem k tomu, že naše pracoviště disponuje možností jak laparoskopického, tak i robotického miniivazivního přístupu a současně dostatečně erudovanými gynekologickými a chirurgickými týmy, bylo řešení výše uvedeného případu možné [11].

Závěr

Slezina není rezistentním orgánem pro rozvoj endometriózy. Je proto potřeba o ní uvažovat v rámci diferenciální diagnostiky cystických lézí sleziny. U žen s podezřením na hlubokou infiltrující endometriózu je racionální rutinně prohlédnout celou dutinu břišní transabdominálním ultrazvukem.


Zdroje

1. Tsamantioti ES, Mahdy H. Endometriosis. In: StatPearls Publishing. 2025 [online]. Available from: https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/books/ NBK567777/2.

2. Zondervan KT, Becker CM, Missmer SA. Endometriosis. N Engl J Med 2020; 382 (13): 1244–1256. doi: 10.1056/NEJMra1810764.

3. Hirata T, Koga K, Osuga Y. Extra-pelvic endometriosis: a review. Reprod Med Biol 2020; 19 (4): 323–333. doi: 10.1002/rmb2.12340.

4. As-Sanie S, Mackenzie SC, Morrison L et al. Endometriosis: a review. JAMA 2025; 334 (1): 64–78. doi: 10.1001/jama.2025.2975.

5. Camboni A, Marbaix E. Ectopic endometrium: the pathologist’s perspective. Int J Mol Sci 2021; 22 (20): 10974. doi: 10.3390/ijms2220 10974.

6. Signorile PG, Baldi A, Viceconte R et al. Pathogenesis of endometriosis: focus on adenogenesis-related factors. In Vivo 2023; 37 (5): 1922–1930. doi: 10.21873/invivo.13288

7. Imperiale L, Nisolle M, Noël JC et al. Three types of endometriosis: pathogenesis, diagnosis and treatment. State of the art. J Clin Med 2023; 12 (3): 994. doi: 10.3390/jcm12030994.

8. Andres MP, Arcoverde FV, Souza CC et al. Extrapelvic endometriosis: a systematic review. J Minim Invasive Gynecol 2020; 27 (2): 373–389. doi: 10.1016/j.jmig.2019.10.004.

9. Becker CM, Bokor A, Heikinheimo O et al. ESHRE guideline: endometriosis. Hum Reprod Open 2022; 2022 (2): hoac009. doi: 10.1093/hropen/hoac009.

10. Hsu AL, Khachikyan I, Stratton P. Invasive and noninvasive methods for the diagnosis of endometriosis. Clin Obstet Gynecol 2010; 53 (2): 413–419. doi: 10.1097/GRF.0b013e3181 db7ce8.

11. Herdegen P, Štrupová L, Visokai V et al. Laparoskopické řešení epidermoidní cysty sleziny –⁠ kazuistika. Rozhl Chir 2007; 86 (6): 313–317.

12. Bilgin IA, Bas M, Bassullu N et al. Is it resistant? A case report of splenic endometriosis and review of the literature. North Clin Istanb 2025; 12 (2): 253–257. doi: 10.14744/nci.2024.86244.

13. Kenney CD, Hoeger YE, Yetasook AK et al. Management of non-parasitic splenic cysts: does size really matter? J Gastrointest Surg 2014; 18 (9): 1658–1663. doi: 10.1007/s11605-014-2545-x.

Doručeno/Submitted: 26. 9. 2025

Přijato/Accepted: 6. 10. 2025

MUDr. Nicole Macečková

Gynekologicko-porodnické oddělení

Nemocnice AGEL Nový Jičín

Purkyňova 2138/16

741 01 Nový Jičín

nicole.maceckova@nnj.agel.cz

Štítky
Dětská gynekologie Gynekologie a porodnictví Reprodukční medicína

Článek vyšel v časopise

Česká gynekologie

Číslo 1

2026 Číslo 1

Nejčtenější v tomto čísle
Přihlášení
Zapomenuté heslo

Zadejte e-mailovou adresu, se kterou jste vytvářel(a) účet, budou Vám na ni zaslány informace k nastavení nového hesla.

Přihlášení

Nemáte účet?  Registrujte se

#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#